一个AGV升降平台每班次要将200公斤的汽车零部件提升起来,停顿片刻以便扫描仪进行扫描,然后降下并重新开始,如此循环数百次。该循环的每个环节都依赖于同一类组件。大多数采购讨论都从同一个问题开始:哪种类型的机器人执行器,由哪种动力源驱动,才能胜任这项任务?

什么是机器人执行器:三种动力来源
执行器是一种将储存的能量转化为受控运动的组件。在机器人中,这种运动表现为关节旋转、升降台上升、夹爪闭合或底盘滚动。电机、气缸和齿轮都是实现这一功能的组成部分,但首要的分类问题其实很简单:能量来自哪里?
电动执行器利用电磁电机,通常通过减速器和螺杆或齿轮传动机构来产生运动。它们已成为现代机器人领域的标准配置,因为电力布线简便、控制容易且易于测量。位置反馈和电流监测几乎无需额外成本。.
液压执行器利用来自泵站的加压流体推动活塞。没有任何其他装置能与之匹敌的功率密度,这就是为什么挖掘级设备所需的巨大推力和重型压力机至今仍在使用它们。其代价是需要一套完整的液压回路:包括泵、阀门、软管、过滤装置,以及围绕泄漏问题制定的维护计划。.
气动执行器利用压缩空气驱动活塞运动。它们速度快、容错性强,且单次循环成本低廉,而且气源故障通常不会造成安全隐患。其缺点在于控制方面:由于空气具有可压缩性,因此除非添加外部测量装置,否则行程中段的位置控制效果较差,这在一定程度上削弱了其结构的简洁性。.

除这三类之外,还有几种较新的类型。压电堆栈、形状记忆合金丝和软弹性体致动器可解决微操纵和柔性抓取器中的特定问题。它们在研究和特殊应用中很重要,但在生产机器人领域尚未取代这“三大类”。.
三种电源一览
| 尺寸 | 电动 | 液压 | 气动 |
|---|---|---|---|
| 运动精度 | 高,支持闭环反馈 | 中度,受流体可压缩性和瓣膜控制的影响 | 低至中等,中程定位不佳 |
| 系统依赖项 | 仅限电源布线 | 泵站、阀门、软管、过滤 | 空气压缩机、FRL装置、气管 |
| 维护重点 | 润滑与螺杆磨损 | 防泄漏与流体状态 | 密封件磨损与空气质量 |
| 典型的机器人 | 大多数工业机械臂、自主移动机器人(AMR)、协作机器人(cobot)和抓取器 | 重型机械、高载荷试验台、大型冲压机器人 | 拾放端点、夹紧装置、简单止动件 |
本指南的其余内容围绕一条分类规则展开:这三种动力源仅仅是第一个分类维度。运动形式、传动方式和反馈机制将每个类别进一步细分,而这些细分决定了大多数实际的选择。.
根据机器人任务选择合适的执行器类型
从任务出发,而不是从目录出发。机器人会根据执行器的安装位置向其发出四种不同的指令,而每种安装位置都有其独特的逻辑。.
关节:带精密齿轮的旋转执行器
关节需要在狭窄的空间内承受扭矩,同时在经历数百万次正反向切换后仍能保持定位精度。正是这种结合,使得精密齿轮传动阶段在此领域占据主导地位。谐波减速器可将背隙控制在个位数的角分水平,适用于紧凑型腕部和协作机器人关节。行星齿轮在单位成本下能传递更大的扭矩,且对恶劣环境的适应性更强。摆线(RV)传动机构可吸收重型工业机械臂上的冲击载荷。有一项特性比任何数据表上的数值都更为重要:可逆性。能够屈服于外力的关节在人员周围更安全,也更容易进行力控制;而刚性且不可逆的关节虽然能保持位置,却会与外界产生抗衡。大型、低速的关节是印证这一规则的例外:某些重型机械通过线性气缸经由连杆机构来驱动它们。.
提升与推动:线性执行器
升降台或推杆沿直线运动。线性执行器可直接产生这种运动,从而省去了原本需要围绕旋转电机构建的传动机构。推力和行程共同决定了其工作范围。通用工业产品目录涵盖的范围很广:微型平台推力约为20至150 N,中型推杆推力约为100至2,500 N,重型推杆推力可达6,000 N。行程范围从数十毫米到1,000毫米不等,如有需求还可提供更长的行程。5至100 mm/s的速度范围可满足大多数搬运循环的需求。其中隐藏的关键要求是协调性。两个用于提升同一平台的升降台必须相互同步,而每次都需返回相同高度的存储穿梭车则需要位置记忆功能。这两种行为都源于反馈机制,而非推力本身,这也是为何下文的反馈部分如此重要的原因。.

抓取:紧凑型执行器和电动抓爪
夹爪安装在机器人最狭小的空间内,并以短行程方式工作。20 至 150 N 级别的微型线性执行器(有时甚至比一根手指还短)可驱动双颚夹爪、换刀装置和小型门。优质夹爪轴与玩具的区别在于力控制:它能感知夹爪何时接触工件,并限制夹紧力度,从而确保工件被稳固夹持而不留痕迹。在某些高循环次数的拾放终端应用中,压缩空气系统仍因结构简单且价格低廉而占据优势,但当工件摆放位置多变且需要调整夹持力时,电动夹爪便能胜任此类任务。.
底盘与驱动系统:车轮、转向系统及集成单元
移动平台则侧重于不同的优先级:效率重于动力,因为每一瓦特的能量都来自电池。车轮驱动单元将电机与专为连续运行设计的减速器相匹配。将电机、减速器和编码器集成于单一外壳中的模块化单元,已成为AGV和AMR驱动轮的标准解决方案。转向柱和悬架调节器与升降台一样,均采用相同的紧凑型电动单元。有两个细节将移动式应用与固定式应用区分开来。当断电时,制动器能使载重机器人停留在斜坡上保持静止。在此场景下,控制集成更为重要,因为移动机器人通过ros2_control等框架运行,而非独立的PLC逻辑。.
任务与类型映射
| 机器人任务 | 首选执行器 | 决定这一结果的参数 | 选拔工作为何会出错 |
|---|---|---|---|
| 关节旋转 | 精密旋转单元:谐波、行星或RV台 | 扭矩密度、间隙程度、逆转能力 | 先忽略可逆性,之后再解决安全性与力控制方面的问题 |
| 抬起并推 | 带位置反馈的电动线性执行器 | 推力、行程、速度、成对单元之间的同步性 | 在不考虑工作循环和侧向载荷的情况下确定推力尺寸 |
| 扣人心弦 | 紧凑型电动执行器或电动夹爪 | 行程短、安装紧凑、接触力可控 | 超尺寸力与零件标记 |
| 移动硬盘 | 带编码器和制动器的集成式车轮驱动执行器 | 连续效率、制动保持、控制框架兼容性 | 将固定臂电机选型视为底盘解决方案 |
上述对应关系仅为初步筛选标准,并非铁律。同一提升任务既可用线性连杆、旋转平台加连杆机构,也可用剪刀机构来解决。具体采用哪种方案,取决于空间条件、反馈需求和预算。.
为什么电力技术在现代机器人领域占据主导地位,以及它在哪些领域未能占据主导地位
有必要在此说明一下本指南所涉及的规模。据国际机器人联合会报告,到2025年,工厂中运行的工业机器人数量将达到创纪录的500万台,同比增长9%。仅这一年,就有超过60万台新机器人投入使用(国际机器人联合会, (2026年)。这些机器几乎无一例外都采用电动驱动,其原因在于机械因素,而非追求时尚。.
变革的规模
来源:《IFR 2026年世界机器人报告》
控制是首要原因。电动执行器能够轻松实现反馈控制。编码器或霍尔传感器报告位置信息,驱动器则完成闭环控制。由此,同步提升、位置记忆和软停止等功能便可通过软件设置实现。而对于气动执行器,若要实现相同功能,只能通过在气缸上加装测量装置来实现,而这些额外的硬件会抵消气动系统原本具备的成本优势。.
集成是第二点。机器人本来就需要电源线,因此电动执行器可以直接接入现有系统,无需泵房、气源处理装置或流体处理设备。移动平台使这一点至关重要:自动导引车(AMR)无法在电池组后面拖拽液压动力单元。.
维护成本和总成本是第三个原因。液压系统在力输出方面表现最佳,但代价是会产生泄漏、过滤和流体管理等问题。气动系统的购置成本较低,但其代价在于气体的可压缩性:中行程控制不佳会导致废品率上升并延长调试时间。电动执行器虽然每牛顿的初始成本较高,但在闭环运行期间的年均成本却更低。.
这种主导地位也有其局限性。在力密度极高的领域,例如压制、成形和重型移动机械,液压技术仍占优势。而在需要本安型安全的地方,气动技术依然占据上风:例如在爆炸性环境中实现无火花运行、结构简单且耐冲洗的限位装置,以及断气后自动回位的安全保护功能。即使在研究前沿领域,这一问题也尚未有定论。人形机器人制造商目前倾向于采用电动旋转和线性执行器,但关于类肌肉执行器与传统电机驱动孰优孰劣的争论仍远未尘埃落定。.
决策规则
在以下情况下选择电动汽车: 该任务需要位置控制、轴间协调,或有关其自身运动的数据。.
保持液压或气动,用于 极端力密度和本安型作业,在这些情况下,控制的精细度并非重点。.
在您下次询价购买执行器之前,请将实际的占空比和行程发给我们,这样您就能从工程师那里获得选型建议,而不是仅参考产品目录中的数据表。.
查看我的占空比技术规格与实际情况:如何选择电动线性执行器
选定电动直线运动方案后,选型工作便开始了。这项工作同时在三个方面展开:传动、反馈和运行边界。技术规格表对前两者描述得相当详细,而对第三点则几乎未作说明。.
变速箱和发动机类型
内部的螺杆决定了执行器的特性。导螺杆(梯形螺杆)经济实惠且具有自锁功能,可在断电时保持负载位置不变,但代价是效率较低,且在连续循环运行时使用寿命较短。滚珠丝杠通过滚珠循环来降低摩擦,因此运行速度更快、发热更少、使用寿命更长,但存在反向驱动性且成本较高。行星滚子丝杠在紧凑的直径范围内可承载最大负载并具有最长的使用寿命,因此航空航天和重工业设计中常采用此类产品。电机类型的选择相对简单。有刷电机可最大限度地降低成本;无刷电机则以增加一个驱动器为代价换取更长的使用寿命。步进电机可在开环模式下以低成本保持位置,而伺服电机在精度要求较高时则采用闭环控制。配备内置限位开关的额定负载工业丝杠,无需定制工程设计即可满足大部分物料搬运任务的需求。.
反馈与控制
反馈是将运动杆转化为可测量轴的关键。仅依靠内置限位开关,执行器便能安全地到达行程两端并在此停止。电位计可在行程的任意位置报告模拟位置,这足以满足液位控制和简单监控的需求。霍尔传感器发送数字脉冲,控制器通过计数将其转换为可重复的位置;这是位置记忆功能以及成对执行器保持同步的实际基础。编码器将分辨率提升到更高层次,并支持与PLC和运动控制器(包括基于ros2_control的移动平台)进行真正的闭环控制。请根据实际需求选择合适的反馈方案。每提升一个级别,都会增加成本和布线工作量。高度记忆和双执行器同步是最常见的实际需求,而霍尔反馈正是满足这些需求的可靠解决方案。.
当选择失败时的操作边界
有三类边界条件会导致大多数现场故障,而这些条件在典型的技术规格表中均未作为警告列出。.
首先考虑工作循环。一款在工作台上能平稳提升的杆式执行器,在实际生产中仍可能过热。大多数杆式执行器的额定工作循环率约为10%,即连续运行约2分钟。在选择之前,请将实际工作循环转换为工作循环率百分比。静态保持与动态循环有所不同,而短时测试会完全掩盖这种差异。.
占空比计算
60 秒周期内有 6 次冲程
= 10% 工作模式
安全:电机每个循环中有90%的时间用于冷却。.
在15秒的周期中,每次冲程均为6秒
= 40% 工作模式
超过额定功率:电机过热。.
其次是侧向载荷。杆式执行器设计用于承受沿其轴向的推力,而非弯曲载荷。侧向载荷通常由安装偏斜、未支撑的工装或卡滞的导向载荷引起;这些载荷会损坏密封件和螺纹,并导致整批产品出现早期反复故障。请确保在整个行程范围内安装平行度符合要求,并对任何重量大到无法用手移动的部件加装外部导向装置。.
防护等级与环境要求排在第三位。标准工业级探头通常达到 IP42 至 IP54 等级,可防尘和防溅水,但无法承受冲洗。当防护等级介于 IP65 和 IP67 之间时,密封性便成为设计的核心考量,而非单纯的技术规格提升。-20 至 65 °C 的温度范围可满足大多数室内工厂的需求,但不适用于铸造厂或冷冻库。请根据您的实际环境确认具体防护等级及测试依据,包括安装方向,因为一个防护等级为 IP54、带通风口的机壳,若朝上安装与侧向安装时,其性能表现并不相同。.
对推力数据的质疑是合理的。在该行业中,标称推力通常是偏高的数值。谨慎的买家会在验收时测量实际推力。对于任何与您的应用相关的推力数据,请务必要求提供测试依据。.
预购检查清单
- 占空比是根据实际生产周期计算得出的,而非基于台架试验。.
- 已确认侧向装载路径:安装时需确保平行度,并在必要处设置外部导向装置。.
- IP防护等级与实际环境相匹配,并已核查安装方向。.
- 已根据工厂最恶劣的角落确认了温度范围。.
- 根据所需的行为选择反馈类型:端点、内存位置、同步或闭环。.
- 基于测得的推力定义的验收测试。.
上面的检查清单假设选择已经确定。下面的矩阵则涉及之前提出的问题,即当某种限制使你完全偏离默认答案时的情况。.
边界矩阵:当默认选择不再奏效时
| 场景 | 默认选项 | 下单前请确认 | 何时切换 |
|---|---|---|---|
| AGV/AMR 升降平台 | 带霍尔反馈和制动选项的电动线性推杆 | 配对同步下的占空比;制动保持力 | 行程超过约1米或需连续运行:改用剪式或旋转加连杆结构 |
| 包装推料器或分流器 | 根据实际循环工况选型设计的电热棒 | 节拍率与产品重量偏差 | 超出电动工况限值的工况:就单次循环成本而言,气动终点控制更具优势 |
| 可冲洗的食品或制药设备 | 密封杆,IP65及以上防护等级,提供不锈钢款式 | 实际渗入测试依据和方向 | 存在腐蚀性化学物质:建议选用不锈钢壳体气动型 |
| 铸造单元或冷冻单元 | 适用于扩展温度范围的杆 | 真实的极端温度,而非邻近房间的平均值 | 非标准窗户:液压式或定制隔热设计 |
| 爆炸性粉尘或气体区域 | 默认采用气动式,或经认证的防爆电动式 | 证书与区域定义匹配 | 该区域已配备经认证的电气设备,且必须进行反馈 |
这五行中的共同规律是:除非操作边界另有规定,否则默认答案始终有效。该边界始终是一个测量问题,绝非目录问题。.
现场故障:机器人执行器为何会损坏以及原因何在
现场故障主要分为四种类型,每种类型都有相应的诊断方法,无需实验室即可进行。.
一次安静的台架测试并不能证明什么关于占空比的问题。. 即使通过了简短的静态测试,电机在连续循环运行一小时内仍可能过热。.
在生产过程中,经过一次彻底的调试测试后发生过热,这是典型的第一种情况。一位机器人制造商对此进行了直接记录:电机在短暂的测试中能安静地承载负载,但一旦进入持续运行状态,便会过热(r/robotics, (2026年)。原因几乎总是由于占空比被误读为峰值而非平均值,有时还伴随供电电压超出规格范围。请根据实际生产节奏重新计算占空比,并验证负载下的供电电压。.
整个批次中出现的早期故障表明问题出在安装上,而非制造环节。一支学生竞赛团队将执行器反复故障的原因追溯到其机构中的过大摩擦:执行器正在承受其安装结构从未预料到的侧向载荷(德尔菲首席, (2026年)。行业故障清单中列出的常见原因包括:过载、侧向载荷、电压不符、进水以及超负荷运行(Actuonix, (2025年)。当所有部件都在相同的使用年限出现相同故障时,在指责供应商之前,请先测量安装平行度。.
位置漂移和同步丢失构成了第三种情况。原本能水平停靠的升降机对开始出现倾斜停靠;记忆位置不再能被准确记住。问题很可能出在反馈链上:霍尔传感器对准不当、耦合松动,或者所选螺杆的负载等级过低导致磨损。电机烧毁也属于此类情况,通常可追溯至工作周期不当、电压错误,或是污染物渗入内部(塔沃尔, 2025).
最后要提的是水分和污染物。进水故障很少是密封件单方面的问题。这通常是IP防护等级、实际的喷溅和粉尘暴露情况,以及设计者选择的安装方向之间存在不匹配所致。请根据防护等级重新核对环境条件,然后检查安装方向。.
这四种模式有一个重要的共同点:其中三种是在选型阶段就已确定的,那时执行器甚至还没发货。失败所揭示的教训与上文提到的边界矩阵如出一辙,只不过省去了不少文书工作。.
采购检查清单:对执行器供应商应提出哪些要求
到目前为止,一切都可以归结为一个采购主张:边界决定了现场的成功,而边界是由证据证明的,而不是由产品目录中的表格决定的。这一主张重新调整了机器人或自动化设备制造商评估供应商的顺序:将参数表放在第四位,在此之前先评估三件事。.
首先,要求提供边界条件证据。询问额定工作周期是如何确定的,并索要测试依据,而不仅仅是百分比数据。询问推力数值是额定值还是实测值,以及在验收检查中实际推力的公差范围如何。确认在不同安装方向下适用的IP防护等级,以及工厂最恶劣环境下的最高温度限制。能够流利回答这些问题的供应商,说明他们已经模拟过各种故障情况;而那些只是照本宣科引用产品目录的供应商,则尚未进行过此类测试。.
其次,要求提供高质量的工艺证据。先进行老化测试,随后对每台设备进行全面检查,这与抽样检查所体现的承诺截然不同。这一点也是可以核查的:询问老化测试的持续时间,以及每台设备是根据哪些参数进行检查的。核实您目标市场要求的认证体系,通常包括工厂的ISO 9001认证、产品的CE和RoHS认证,以及特定区域要求的防爆认证。如果第三方检验对您的生产流程至关重要,请询问工厂如何支持这一环节,因为检验员通常会要求提供材料和测试文件。.
第三,需求响应能力。从原型到量产过程中的阻力是一种隐性进度成本。需确认定制化是否设有最低起订量,因为设计迭代的次数几乎总是以个位数计。要求以小时或天为单位提供样品交货周期(而非以周为单位),并要求将交付承诺按标准配置和定制配置分别列明。核查保修期限,并以书面形式确认针对海外客户的售后服务响应承诺的具体内容。报价中提及的设计寿命约为30,000个循环,这可作为严肃工业设备厂商宣称性能的有用参考标准,但务必询问该数值背后的测试依据。.
供应商评估订单
- 边界证据:占空比测试依据、实测推力与额定推力的对比、IP等级及温度确认。.
- 质量流程:老化测试时长、每台设备的检验记录、ISO 9001、CE、RoHS、地区认证。.
- 响应能力:无起订量定制、样品交货期、标准与定制交货方式的划分、书面保修及支持条款。.
- 仅限现在:规格表。.
选择原则贯穿本指南始终。对于提升和推拉任务,应优先选用带位置反馈的电动线性执行器,因为气动替代方案无法实现同步和位置记忆所需的闭环控制。对于其他所有情况,请参考边界矩阵的分析结果。.
在检查清单的第三项中,我们给出了自己的解决方案。Hoodland 对待单件定制订单与批量生产采用相同的流程。我们不设最低订购量。我们的内部模具和机械加工车间可制造定制支架和安装部件,原型样品可在 72 小时内发货。我们的标准产品线涵盖20 N至6,000 N的推力范围,行程从25 mm到2,000 mm,速度从5 mm/s到100 mm/s。每台设备在出厂前均经过老化测试,并提供一年质保。我们将控制器和反馈选项纳入同一产品目录,因此客户可从单一供应商处获得完整解决方案。如果您正在制定候选名单,我们的 定制电动执行器解决方案 该页面列出了完整的定制范围。.
参考文献
- 国际机器人联合会。《全球工厂中目前有500万台机器人投入运行》。2026年。. ifr.org/ifr-press-releases/news/five-million-robots-now-operate-in-factories-globally
- r/robotics。“纯粹为了好玩的执行器负载测试。”2026年。. reddit.com/r/robotics/comments/1ttng4b/actuator_load_test_for_fun
- Chief Delphi. 《Actuonix 线性执行器故障》。2026年。. chiefdelphi.com/t/actuonix-linear-actuator-failures/516106











